Корпоративное право

Дело ПАО Башнефть (Роснефть против Система)

Компания Роснефть взыскала с контролирующей ПАО Башнефть компании Система убытки в размере 136 млрд рублей на следующих основаниях:

  • Система не была законным владельцем акций Башнефти;
  • проведенная Системой реорганизация была на заведомо убыточных для Башнефти условиях с целью вывода имущества;
  • в результате реорганизации были необоснованно ликвидированы перекрестные займы Системы.

Суд поддержал позицию истца и посчитал, что условия реорганизации определены по усмотрению Системы таким образом, что Система безвозмездно освободилась от обязательств по займу, а Башнефть не получила встречного предоставления по займу. В деле впервые новая материнская компания (Роснефть) взыскала убытки в пользу дочерней (Башнефти) с прежней материнской компании (Системы).

Подробнее

View more

Солидарное взыскание убытков с генерального директора и лица, имеющего фактическую возможность давать ему обязательные указания

Суд поддержал требование компании о солидарном возмещении убытков в размере 160 млн рублей. Требование истца мотивировано тем, что ответчики действовали недобросовестно и неразумно: так, генеральный директор по указанию лица, работника материнской компании заключил экономически необоснованный и заведомо невыгодный для компании договор поставки. Вследствие его заключения в отношениях между компанией и контрагентами возник посредник, которому топливо продавалось по убыточной для компании цене. Суд поддержал доводы истца и мотивировал это тем, что такие действия лишили возможности максимального достижения цели деятельности компании по извлечении прибыли. По мнению суда, заключение договора исключительно по указанию другого лица не влияет на ответственность гендиректора, поскольку лицо, являющееся гендиректором, обязано возместить убытки, причиненные в результате его действий. В качестве доказательств фактической возможности оказывать влияние на генерального директора были использованы протоколы согласования цен, тендер и трудовой договор.

Подробнее

View more

Продажа доли в уставном капитале ООО без согласия супруга

Супруга оспаривает продажу доли 25% в ООО. Ее супруг продал долю без нотариального согласия супруги на сделку. Продавец дал покупателю только нотариально удостоверенное заверение, что он не женат. Суды отказались признавать сделку недействительной, так как супруга не доказала, что покупатель знал или должен был знать об отсутствии ее согласия. Однако истица утверждает, что покупатель знал о семейном положении продавца. Нижестоящие суды, применив норму Семейного кодекса, возложили на истца бремя доказывания того, знал ли покупатель о том, что продавец женат. В последующем, очень вероятно, данная правовая позиция может быть скорректирована. ЭК ВС РФ направила дело на новое рассмотрение.

Подробнее

View more

Контакты

Яна Золоева

Партнер, руководитель налоговой и юридической практики в России, PwC Россия

Тел: +7 (495) 967 6000 (доб.5221)

Максим Кандыба

Партнер, руководитель группы по оказанию услуг в области банковского и финансового права PwC Legal, PwC Россия

Тел: + 7 (495) 232 5713

Артем Мойсеенко

Директор, PwC Россия

Тел: +7 (495) 967 6293

Мы в социальных сетях